【科技新闻入口】【python派期货跟单软件】 【Quicklib首页】 【mdshare.cn行情数据中心】 【开户中国】 【酷操盘手】【量化界】【python派社区】【python资源导航】 你好,做量化的朋友,请加群点击链接加入群: python量化交易程序化回    A股程序和交易接口群     CTP_API开发技术核心群

被警察带走后,又在公安大厅口出狂言打人,是谁给了他胆子?



  • 在长桥派出所大厅,这位自称汇成三村25号305业主也终于现身,业主本人在派出所大厅内对我进行威胁,说要打断我的腿。

    视频链接

    https://tv.sohu.com/v/dXMvMzY0MzY5OTc1LzIwNjk0MDYyMy5zaHRtbA==.html
    s123556.jpg

    视频链接

    https://tv.sohu.com/v/dXMvMzY0MzY5OTc1LzIwNjk0MDYyMy5zaHRtbA==.html

    表面是业主之间纠纷,实则是徐汇区长桥城管在7月2日接到反映后,既没有出具《限期整改通知书》,也没有责令305立即停工,更没有按建设部中华人民共和国建设部令第110 号《住宅室内装饰装修管理办法》以及《上海市住宅室内装潢装饰管理办法》来处置事件。

    为了反馈问题,2020年7月27日我拨打了长桥城管中队电话021-***83098预约,我于2020年7月28日按预约来到长桥城管中队,但没想到,到了城管办公室,城管队员说领导不在, 接我电话的城管通知接到电话后躲在房间不出来,后来另一城管队员接着说领导不在,要我明天再来,我说你领导叫什么,城管不回答,我问城管同志你叫什么,对方也不予回答。而我看到队长办公室坐着一50多岁的一人,就是这个人既不接待我,也不回答我问题,就是这个人甚至后来对我动粗把我从上海徐汇长桥城管赶出来了 。

    我的误工费谁出?

    从始至今,我一直天真的像个傻逼一样,居然还对城管抱有希望。

    ![0_1596091093568_66b42083-6c0a-4da3-8b9e-7f60e62b6eb0-图片.png](正在上传 100%)

    孟德斯鸠曾说过:“立法权和行政权(执法权)集中在同一个或同一个机关之手,自由便不存在了,因为人们害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律。如果司法权不同立法权和行政权分离,自由也就不存在了。如果司法权和立法权合而为一,则将对公民的生命和自由施行专断的权力,因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一,法官便将握有压迫者的力量”。

    很明显,上海徐汇区长桥城管发布和执行的行政法规,超越了宪法规定的:“根据宪法和法律,规定行政措施,制定行政法规,发布决定和命令”的职权范围,是一种变相的立法,而又交由自身区执行,是一种立法权和行政权的结合,同时又由其相关机关,去执行可以超期限制公民自由的措施,却不经过法院的合法审判,又可以看作是一种审判权和行政权的结合。这明显的与我国宪法第五条第一款:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。

    一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”

    城管是执法部门,如果执法部门去曲解法律,那么就拥有了立法权,这是国家宪法所不允许的。

    历史上,明朝东厂也曾是立法权和行政权集于一个部门, 必将导致民不聊生。

    我们在拜访长桥城管过程中,全程录音,暴露了很多问题,我们对此表示非常遗憾。
    sv.jpg
    再次重申:任何习惯法和行政法都不得替代国家法律法规。

    我作为设计院工作多年的结构工程师,我们强烈要求汇成苑三村25号305业主提供《房屋安全检测报告》,以免造成重大安全隐患

    我想问问长桥城管:

    一.为什么我在7月2日反馈承重墙开洞后,为什么徐汇长桥城管不立即责令305侵权业主停工,导致7月2日至7月8日承重墙进一步产生破坏,导致出现下图照片中大量横向沟槽。

    而一点在国家法律规范命令禁止的。

    二.为什么城管会说出:只管装潢公司,不管个人敲墙这样的话?

    三.为什么城管不敢说自己的姓名 ,不敢说自己的领导是谁,不敢说谁负责?

    四.为什么我是按预约过来的, 城管为什么失约? 再通过动粗将我赶出城管办公室!!!?

    城管有考虑到这样做,导致我产生误工费吗?

    五.作为执法部门,为什么否定建设部出台的相关规定,为什么否定上海市相关规定《上海市住在室内装饰装修管理办法》,反而强调习惯执法?

    任何一个稍有法律常识的人都应该知道:任何行政法规和习惯法不得作为法律渊源!!!

    长桥城管所论述的观点,颠覆了我对执法机构的认知!!!

    六.为什么长桥城管一次说7月10日已做了检测,而后一周,又说是7月15日做的检测?

    到底哪个是真?哪个是假?

    七.你们城管作为一线执法部门,有没有认真学习国家法律法规呢?

    还是说你们把自己的习惯当作法律法规呢? 等他你们执法机构拥有了立法权,这是中华人民共和国宪法所不允许的吧。

    从你们城管表达给我的观点,在承重墙大量横向开槽是合法的。而在110大厅,自称305业主的那位大致意思是说,他这样施工得到你们城管同意的。

    下图 这位领导不仅不接待, 还说要打我,后来演变成亲自对我动粗。

    而长桥中队的队员和我和我耗时间,讲歪理。
    sv5.jpg

    长桥城管人员名单
    s7v.jpg

    ![0_1596091974102_s8v.jpg](正在上传 100%)
    这是预约来访,见我来了又不想见我, 让我明天再来的长桥城管法制组

    约好了我都来现场了,为什么不见,还让我明天再约,这不是忽悠人吗?我还请了假过来的

    事情要从前面说起,先发一组照片,以下照片2020年7月8日拍摄于上海徐汇区百色路汇成三村25号305室。

    我作为305室楼上的业主,于2020年7月2日早上听到,楼下施工的声音,作为建筑结构工程师的我,心里一惊,因为这个小区已经不是第一次出现非法拆除破坏承重墙事件了,我下楼看了下,当时只有约1.5平米左右鞋柜的洞口,并没有如下图照片那些在砌体结构开槽片,我第一事件拨打了城管电话,告知了这个情况。

    以下为通话记录为证

    s9v.jpg
    我当时是无论如何也想不到,在之后7月2日至在7月8日这段事件里,305室内不仅产生的更严重承重墙体破坏,还最终发展成我被305室严重的殴打事件。

    如果7月2日城管及时介入,并对305侵权业主进行教育,应该就不会发生7月8日维权业主被305室殴打事件,以及承重墙受到更严重的破坏。

    城管作为执法单位,如果拥有了曲解法律的权力,就等同执法结构拥有了立法权,这是我国宪法所不允许的。后面为我详细论述和引证说明徐汇区长桥城管是如何歪曲国家法律法规的。

    下图拍摄于2020年7月8日汇成三村25号305室内,和7月2日一样,我一早就听到电锤的敲墙声,我下了楼,我是敲门进去的,我随机立即用手机拍了照,装修工意图对我行凶,我随即立刻下了楼,我在居委会区反馈了下,并拨打110,然后又回到25号楼下,没想遇到装修工,装修工上来对我进行殴打 ,我一边逃避一边上楼,装修工紧追不舍,在追打我的过程中,我的手机和充电宝掉落数次,最终充电宝被打碎,装修工一直追打我至6楼,幸好110及时赶来。

    徐汇区汇成三村25号305室业主在公安大厅要殴打人

    在长桥派出所大厅,305业主也终于现身,业主本人在派出所大厅内对我进行威胁,说要打断我的腿。

    https://tv.sohu.com/v/dXMvMzY0MzY5OTc1LzIwNjk0MDYyMy5zaHRtbA==.html

    表面是业主之间纠纷,实则是徐汇区长桥城管玩忽职守,他们不顾国家规定同意305室侵权业主在城中前提城乡开槽!

    从110出来,我第一次去了长桥城管办公处反馈情况,长桥城管那天说意思是:“个人敲墙他们不管,他们只管装潢公司。”

    在7月8日当天下午,汇成三村25号305依然在敲墙,我打电话告知长桥城管想他们阻止继续破坏墙体,敲墙声从未停止。我又打电话给城管,城管说已经上门过了,而我并未看到城管上门。城管欺骗了我。

    国家早就规定了不得在砌体上横向开槽,因为在地震发生横向振动的时候,会因为应力突变导致墙体断裂,就好像玻璃被金刚石划了线,会很容易在划线处折断是一样的道理。

    关于汇三25号305的违法依据

    违反了

    一、中华人民共和国建设部令第110 号《住宅室内装饰装修管理办法》

    二、《上海市住宅室内装潢装饰管理办法》

    三、《砌体工程施工质量验收规范》

    《砌体工程施工质量验收规范》(GB50203-2011)的第3.0.11条:

    3.0.11 设计要求的洞口、zhi沟槽、管道应于砌筑时正确留出或预埋,未经设计同意,不得打凿墙体和在墙体上开凿水平沟槽。宽度超过300mm的洞口上部,应设置过梁。不应在截面长边小于500mm的承重墙体、独立柱内埋设管线。

    中华人民共和国建设部令第 110 号《住宅室内装饰装修管理办法》已于2002年2月26日经第53次部常务会议讨论通过,现予发布,自2002年5月1日起施行。 部 长 汪光焘 二○○二年三月五日。

    第二章 第五条

    住宅室内装饰装修活动,禁止下列行为:

    (一)未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案,变动建筑主体和承重结构;

    (三)扩大承重墙上原有的门窗尺寸,拆除连接阳台的砖、混凝土墙体;

    (五)其他影响建筑结构和使用安全的行为。

    本办法所称建筑主体,是指建筑实体的结构构造,包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等。

    本办法所称承重结构,是指直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点,包括承重墙体、立杆、柱、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等。

    第九条

    装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的,或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的,必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。

    305业主的做法,违反了国家规范中的强条,破坏了墙体结构,导致整个4面墙体存在偏心受压,横向地震力时因为应力集中导致整层断裂, 造成严重安全隐患。

    上海是7度区,在地震力下可能导致严重后果。开了横槽的承重墙,就像被金刚石划过的玻璃,遇到强地震很容易断裂, 以及在地震横向震动时因应力集中而被剪断,会导致骨牌效应引起整栋楼倒塌,因此存在巨大安全隐患,我们强烈要求汇成三村25号305恢复后,要求出具《房屋安全检测报告》,否则无法保证房屋安全。

    结构安全,不是构件安全,从来就没有构件安全的说法,故《承重墙构件测报告》无法保证结构安全,不能替代《房屋安全检测报告》。

    我们在拜访长桥城管过程中,全程录音半小时,暴露了上海长桥城管的无知,前后不一甚至混乱,我们对此表示非常遗憾。

    再次重申:任何习惯法和行政法都不得替代国家法律法规。

    城管是执法部门,如果执法部门去曲解法律,那么就拥有了立法权,这是国家宪法所不允许的。那么中国共产党领导下的城管就和明朝的东厂毫无区别。必定是祸国殃民,民不聊生。

    我作为设计院工作多年的结构工程师,我们强烈要求汇成苑三村25号305业主提供《房屋安全检测报告》,以免造成重大安全隐患。

    维权业主的要求:

    1. 305室内装修后,如果整改结束,管线依然预埋在内,不管检测报告如何,均视为未整改完成,这种情况下,城管有不可推卸责任。

    为避免此类情况,建议城管协调让我们和检测工程师当面反馈情况。检测工程师只最检测的报告负责,而不是对设计的情况负责,如果城管没有交代清楚而被忽视,那么检测报告出来后,未完成整改的责任全部归到城管。

    1. 我们应有对检测报告和恢复情况知情权和监督权。 之前城管的工作多不到位,从未将整改结果公之于众,未做好普法教育工作,导致侵权业主法律意识薄弱,故发生2020年7月8日汇成三村25号305室殴打维权业主的事件。此外如果长桥城管再7月8日的前一周接到报案,就立即采集措施和和教育,责令侵权业主立即停工,出局《限期整改通知书》就不会发生7月4日~7月8日多堵承重墙继续开槽的破坏事件。

    国家相关法律已经明确了无设计单位设计为违法施工,明确了墙体开槽为非法行为。

    1. 汇成三村25号305室业主的整改应该保证房屋安全,仅靠《承重墙体恢复检测报告》实际无法保证房屋安全。

    我们认为城管至少有有如下责任:

    1. 未做好业主的教育工作,甚至是自身对法律意识淡薄,比如城管强调个人重墙就不归城管管,只管装修公司,不要求有施工许可证,

    在月8日前一周街道报案,并没有及时出具《限期整改通知书》。

    1. 对报案业主的合理要求,不予重视,甚至多次挂断业主电话。对报案业主多次反馈,305业主在检测后,截至2020年7月19日,每天都在继续敲墙,不予上门制止。

    2. 欺骗报案业主,一会说7月10日做了检测,一会说7月15日做了检测。

    3. 多次挂断报案业主电话,自从信访后,态度有所好转,但依然没对报案业主提出的3点要求做出任何实质性的保证。

    4. 城管欺骗我, 录音为证,我于2020年7月28日通过城管电话预约拜访,但是无人街道,接我电话的城管通知接到电话后躲在房间不出来,后来城管接着说领导不在,要我明天再来,我说你领导叫什么,城管不回答,我问城管同志你叫什么,它也不予回答。

    那我每天和昨天的预约有什么区别?陷入死循环中,就是找不到人,这不是耍我吗?

    事实上,城管之前已经对我多次撒谎,有电话录音为证!

    城管曾说:7月10日已安排检测工程师上门,我信访后,他又说是7月15日安排检测工程师上门。

    城管通知说话前后矛盾,我无法信任城管的话。

    再者,汇成三村25号305室一直敲墙至2020年7月19日,那么从逻辑来说,不管你是7月15日上门做了责任认定还是7月10日做了责任认定应作失效,应该对7月16-7月19日的敲墙重新认定才对。

    我们要求长桥城管按国家法律法规执行,不要用话术,强调所谓的流程。如果长桥城管不按相应法律法规执行, 那么这文章发出去,我们要当众问问谁制定的流程?为什么你们的流程和国家大法和行业规定相冲突呢?这是你们城管人为产生的执法漏洞, 玩忽职守,多一事少一事,不学习法律法规,按自己的习惯来执法吗?

    再次重申,任何习惯法和行政法规不得作为法律渊源!

    一旦对长桥城管甚至市徐汇城管的质问在互联网商公开,上海市政府不会支持你们的流程,因为上海市政府和国务院均早出台相关规定。

    b1.jpg

    b2.jpg

    b3.jpg

    b4.jpg

    b5.jpg

    b6.jpg

    b7.jpg
    b8.jpg


Log in to reply
 

社区手机APP介绍
社区APP通过手机扫描二维码下载2
社区 APP(Android)点击下载
沪ICP备17025576号-1
沪ICP备17025576号-1